1. В 2017 году Википедия не является источником информации.
2. Мимы стали источником знаний?
3. Мимы могут быть источником фальшивых новостей, но также имеют образовательные ценности.

Мимы - чрезвычайно привлекательная форма общения: легкая, легкая и приятная. Политики также все чаще стремятся к этому.

В 2010 году журналисты заметили, что Бронислав Коморовский появился на конференции с обращением из Википедии. Тогдашний спикер Сейма поддержал онлайн-определение Бюро национальной безопасности. Началась общенациональная дискуссия о подготовке политиков для государственных учреждений и надежности Википедии как источника информации. Эта реакция вряд ли удивительна, тем более что Коморовский был в то время главой государства и должен знать компетенции BBN из других источников, кроме Википедии.

В 2017 году Википедия не является источником информации.

Несколько дней назад, после нападения в Барселоне, президент Дональд Трамп вспомнил историю с начала 20-го века. Генерал Джон Першинг должен был отдать приказ о казни десятков террористов на Филиппинах с использованием пуль, смоченных в свиной крови. Последняя деталь должна была быть связана с тем, что террористы были мусульманами.

Трамп, вспоминая историю в контексте нападения в Каталонии, также призвал проверить, к каким последствиям приведет решение генерала. «Там не было никакого радикального исламского террора в течение 35 лет», - заключил Трамп.

Эта история имеет фундаментальный недостаток. Историки говорят, что это легенда, которая не освещена в источниках. Мощная легенда, потому что она стала героиней многих мемов.

Мимы стали источником знаний?

Mem Memowi неравноправна, но этот формат из-за популярности стал больше, чем способ убивать время. Мимы являются одной из форм общения в социальных сетях, используемых политическими партиями. Зачастую они создаются представителями партии Razem, но мы также можем найти их в Facebook, Freedom (ранее KORWiN) или Kukiz 15. У мимов есть преимущество в том, что они легко распространяются и, как правило, в простой форме объясняют проблему, к которой они относятся.

Мемы становятся темами журналистских текстов. Они также цитируются политиками. Советник президента Анджей Дуда, проф. Анджей Зибертович во время программы Woronicz 17 потянулся к смартфону, чтобы вспомнить определение левого, основанное на одном из интернет-мемов.

Согласно этому определению, Левак - это тот, кто считает, что вы не можете контролировать границы, но вы можете контролировать глобальный климат . Профессор подытожил свое открытие выражением радости, что в телевизионной студии нет левых, потому что оппозиционные джентльмены выбрали пограничный контроль.

Конечно, заявление советника президента следует воспринимать как шутку. Весьма сомнительно, что и игривый. Интересно, однако, само явление, в котором резюме телевизионного обсуждения стало интернет-мемом.

Трудно сказать, как эти типы ситуаций являются взглядом для более молодого электората. Несмотря на все это, это маловероятно, поскольку самые молодые избиратели не являются целевой группой журналистских программ на телевидении.

Мимы - обоюдоострое оружие. Это показано на примере президента Трампа. Однако нелегко осудить эту простую и чрезвычайно сжатую форму общения. Как и любой другой, он может нести разный контент: положительный и отрицательный.

Мимы могут быть источником фальшивых новостей, но также имеют образовательные ценности.

Они могут обмануть и дать знания. Хорошим примером является американский физик и научный пропагандист Нил де Грас Тайсон. Ученый стал жертвой мемов. Многие пользователи Интернета связывают это только с ними, даже с телевизионными программами или научной деятельностью.

С другой стороны, популярное лицо ученого также является магнитом, привлекающим высказанные им мнения. Как вы можете видеть ниже, они, как правило, горькие.

Будут ли мемы заменены энциклопедиями, даже интернетом? Википедия не идеальна. Несмотря ни на что, это кажется лучшим источником знаний, чем картина с цитатой или золотой мыслью.